domingo, 13 de abril de 2008
sábado, 12 de abril de 2008
Va pa arriba! Carta al Cuatemochas..
Pomponio
4/12/2008
Carta Abierta al Ingeniero Cuauhtemoc Cárdenas Solórzano
12 de abril del 2008
Sr. Ingeniero:
A raiz de sus declaraciones surgen muchas dudas que agradecería usted aclarara.
Sus declaraciones casi no tuvieron difusión. A diferencia de cuando usted salio pidiendo la anulación de las elecciones en el
¡Que error táctico cometió usted ingeniero! Usted, conocido como el líder de la izquierda “bien portadita” podría haber pedido que López Droguira le concediera espacio, en horario estelar, con cobertura nacional, y habría usted podido hacer ahí sus declaraciones. Puta madre, ¡hubiera sido genial! ¡Ni modo que ahí lo hubieran acallado! Entonces si lo hubiera oído el pueblo de México.
Entonces, ingeniero, ¿para quien eran sus declaraciones? Para mi es evidente que los únicos que recibirían el mensaje serian los renegados. La gran masa de pueblo mexicano ni se entero. Y, como le dije, usted es el responsable de ello, por no haber tenido nada de colmillo. (¿O más bien se hizo el pendejo?)
Pero, y si usted sabia que solo los renegados se enterarían de su mensaje, ¿cual fue entonces la intención de este? ¿Desea usted encabezar el movimiento contra la privatización? ¿O está usted tan solo haciéndole un servicio al sistema y piensa dividir nuestro movimiento?
Mire que realmente era usted, el hijo del general, el que debería de haber estado al frente de este movimiento. ¡Y desde hace meses! Pero, hasta hace poco, usted no veía ningún peligro. ¡Que bueno que AMLO anduvo organizando a la gente con anterioridad! Se imagina, con usted al frente, apenas ahora estaríamos tratando de organizarnos. No habría Adelitas ni brigadas ni tomas de tribunas ni una chingada. Es mas, ¡hasta la puta iniciativa del enano ya hubiera sido aprobada!
¿Por qué debemos de aceptar el liderazgo de alguien que ha demostrado tanta ceguera y torpeza? En 1847 hubiéramos estado mejor con un Gabriel Valencia al frente que con un Santa Anna. Este Valencia, durante la batalla de Padierna había logrado ventajas tácticas sobre el enemigo. Pidió el apoyo de Santa Anna pero este, por envidias, se lo negó y el resultado fue que la victoria se convirtió en una derrota espantosa. Creame, yo prefiero seguir a un Valencia que, aunque no era perfecto, por lo menos era entrón y de lucha que a seguir a un Santa Anna que no solo era muy pendejo y sino que además había tenido tratos “en lo obscurito” con el enemigo.
Y es que usted, ingeniero, antes de siquiera atreverse a emitir mensajes a los patriotas mexicanos debería explicar sus “tratos en lo obscurito” con el enemigo. Le pido que clarifique como chingaos fue que se le ocurrió a usted y a Lazarito mandar un incondicional –Héctor Heredia Zubieta—a la reunión de Banff. ¿A qué fue el fulano? ¿Qué propuestas llevó de su parte?
Y es que lo mas cercano a esta reunión fue la de Miramar, donde los conservadores traidores fueron a ofrecerle la corona de México a un habsburgo sifilítico. Fue en Banff, reunión convocada por George Schultz, el verdadero cerebro detrás de las administraciones de los Bush, donde se acordó como (acabar de) robarle a México su petróleo. Le repito la pregunta, ingeniero, ¿para que chingaos mandó un incondicional a una reunión de traidores a la patria?
Y es que en Banff asistió la crema y nata de la mierda mexicana. Ahí estaba Pedro Aspe, representante del salinismo, Juan Camilo Mouriño, representando a los intereses de REPSOL, Vinicio Suro de PEMEX, dispuesto a mostrarle a los gringos donde estaban los “tesoritos” mexicanos, y otras putas, representando a Walmart de México, Pepsi Cola, etc., etc. ¡Como chingaos no iban usted y Lazarito mandar una puta! ¡Faltaba más!
Mientras no aclare usted este punto no puedo sino concluir lo peor: que usted mando a su incondicional a esa reunión a ofrecerle a George Schultz no solo las nalgas sino que usted y sus chuchos se encargarían de dividir y sabotear al movimiento. (Cuando Banff tomo lugar, a principios de septiembre del 2006, AMLO todavía tenia todo Reforma.) Por supuesto, eso requeriría financiamiento. Nunca lo acusare a usted de pendejo (si se hace tal es otra cosa). Bien lo decía Bismarck: “mit gold das hunde tanzen” o en cristiano, con dinero baila el perro.
Y ahora usted sale con estas declaraciones. Perdone lo mal pensado pero solo puedo concluir que el enano le habló a usted golpeado. Después de todo, ni logro acallar el movimiento, ni tampoco lograron sus chuchos apoderarse del
Lo mas embarazoso para el enano es que va ir en días recientes a gringolandia y ahí el patroncito don Chorch lo va a poner como al perico. El mismo juicio que seguramente le aplicó el enano a usted se lo aplicaran al enano: si no puede entregarle PEMEX al patroncito, entonces, “Calderón can’t deliver”. ¿Entonces, para que chingaos lo quieren en la silla los gringos?
Así pues, yo en lo personal le doy la bienvenida a sus declaraciones. Dudo de la sinceridad de estas. Si el enano ya le está hablando golpeado entonces esto me indica que ya están desesperados y las ratas ya abandonan el barco.
Nosotros ni siquiera hemos sudado. Entre usted y sus chuchos y los taravisos y los pefepos le han hecho a la resistencia lo que el viento a Juárez. Y si usted cree que con sus declaraciones va a ponerse al frente del movimiento siento desilusionarlo. ¡Lastima Margarito! Es evidente que naiden le va a hacer caso.
Sepa usted que uno de los generales que estuvieron al frente de los mexicanos el cinco de mayo, Miguel Negrete, un grandísimo hijoeputa muy hábil, había sido conservador y le había partido la jeta varias veces a los juaristas. Se presento ante Zaragoza, pidiéndole que le diera oportunidad de pelear, aunque sea de soldado raso, pues “el no era traidor”. Si sus palabras son sinceras, estoy seguro que en cualquier brigada lo aceptan, aunque sea “de soldado raso”.
Lo siento, es usted demasiado torpe y ciego para hacerla de coronel, no le llega ni a los talones a Negrete. Pero si está dispuesto a servir a la patria aun en un puesto humilde serviría para mostrar que si heredo aunque sea tantito de los huevos de su padre. Le repito: busquese una brigada y pida que le dejen entrar “aunque sea de soldado raso”.
De otra manera, ingeniero, el juicio de la historia le será tan rígido y cruel como lo fue con Petain. Este mariscal, en la primera guerra mundial fue una de las glorias de Francia. Pero en la segunda, llevado por su ambición y ya sufriendo de demencia senil se convirtió en un asqueroso traidor, pelele de los nazis.
Si no tiene usted los huevos y la dignidad para andar repartiendo volantes, hablándole al pueblo, y enfrentado pefepos en una brigada (y bien que hay en estas personas aun de mas edad que usted), le recomiendo entonces que se regrese a Michoacán. Usted y Lazarito ya son dueños de ese estado. Ya no necesita andar haciendo desfiguros en estos trotes. Ya está usted hinchado de feria, chingaos, que Dioj se lo multiplique, nomás no este chingando.
Si el enano triunfa seguro que la Fluor de George Schultz incorporara a usted y a Lazarito a la mesa directiva de esa corporación, con su correspondiente vaquita en las islas Caimán. Y si no, pos no creo que vaya a pasar hambres.
Atte.
martes, 1 de abril de 2008
Se nos va, se nos va.. Se nos fué...
Pos si. Se nos fue. Y como decia mi ague: Cae primero un hablador que un cojo. El problema con Hugo fue que es muy hocicón. Porque la selección con el era la misma de siempre, jugaba bien cuando quería, el resto eran juegos aburridísimos, nomás que no frenó su boquita y habló de más. No hay duda que nuestras palabras a veces son como un boomerang...
16:08 |Despiden a Hugo Sánchez
Todo apunta para que Jesús Ramírez quede como entrenador interino.
Monterrey.- Confirman en rueda de prensa el secretario general de la Femexfut, Decio de María y el presidente del organismo Justino Compeán, la salida de Hugo Sánchez Marques como director de la selección mexicana de futbol.
Al ser cuestionados sobre la posibilidad de que Jesús Ramírez remplace al pentapichichi, los directivos se mostraron herméticos aunque todo parece indicar que sería el elegido por el comité de dueños.
La prensa también cuestionó si la salida de Hugo ponía en peligro la continuidad de los patrocinadores, a lo que los directivos respondieron que de ninguna manera y que los patrocinadores seguían con la selección.
Milenio.com
Lo prometido es deuda...
Así es. Ayer les comentaba que trataría de exponer mis razones sobre el tema de la famosísima Reforma Energética y sobre la inconveniencia de privatizar PEMEX.
Antes es necesario aclarar que
Es un tema bastante complejo pero veo 2 grandes problemas:
1.- Soberania. ¿Alguien se ha preguntado alguna vez porqué Estados Unidos no privatizó sus yacimientos petroleros a una empresa rusa, inglesa o irani? Fácil. Porque no pondrían en riesgo la soberania de su pais. En casi todos loa paises del mundo los recursos naturales están bajo la rectoría del Estado porque no se puede arriesgar la viabilidad de un pais entregando un recurso estratégico como lo es el petroleo en manos de intereses ajenos. La mayoría de las 50 petroleras del mundo son de propiedad estatal, y por una razón será. El día que yo vea que los yacimientos del Golfo de México pertenecientes a Estados Unidos estén siendo explotados por NIOC (la empresa petrolera estatal iraní), ese día estaré a favor de que una empresa anglo-holandesa como Shell sea dueño de los yacimientos petroleros en México. Existe una campaña de la derecha de desprestigiar todo aquel movimiento tendiente a defender la soberania de México como demagogia, patrioterismo y falso nacionalismo. Y es obvio, los intereses económicos mundiales, el capital transnacional (en manos de los paises industrializados) depende en mayor medida de los recursoa naturales pertenecientes a los paises pobres. Y en su afan de controlarlos tratan de ridiculizar a todo aque que se oponga a sus intereses y no tome una posición docil respecto de sus políticas económicas.
2.- Finanzas Públicas en riesgo. Una empresa como PEMEX en manos privadas no sería negocio para el pais. 3 de cada 4 pesos que obtiene PEMEX van directo a Secretaría de Haciendo. Es decir, el Gobierno mexicano (los 3 niveles) y sus gastos dependen en un 40% de los ingresos petroleros. Supongamos que en 2007 entraron al gobierno 100,000 millones de pesos por concepto de petroleo, pero en 2008 PEMEX es privatizado. Esto traerá como consecuencia que los ingresos por actividad petrolera se reduzcan de 100,000 millones de pesos, a unos 10,000 millones sólo por concepto de impuestos. El resto será utilidad para la empresa petrolera privada. ¿El gobierno mexicano cómo va sustituir los 90,000 millones de pesos restantes? ¿Cómo va financiar el gasto público y el gasto corriente? ¿De donde saldrá el dinero para construir carreteras hospitales, puertos, aeropuertos, etc? Hay 2 maneras: 1) Aumentando la recaudación de impuestos. Pero esto implica un costo politico que dificilmente el gobierno y su partido asumirán, por lo tanto, es mayormente posible que el gasto público y corriente sean financiados con deuda. O lo que es peor: que disminuya el gasto e inversión publicas, con factura directa a la de por si nula competitividad de México.
Nomás un dato: Los ingresos netos de PEMEX en 2006 fueron de 961 mil 076 millones de pesos. ¿Poquito no?
Ahora bien. Esto no quiere decir que PEMEX se debe quedar como está. Es obvio que necesita una reestructuración completa. Si estamos ante este dilema de permitir o no la inversión privada fue precisamente porque no se actuó a tiempo. El problema es sencillo: PEMEX no cuenta con la tecnología para extraer el petroleo en aguas profundas. No estaríamos en esta situación si PEMEX hubiera desarrollado tecnología propia hace unos 10 o 15 años. Y si no lo hizo fue porque todos los ingresos de PEMEX se van a mantener al gobierno y sus gastos y a su sindicato, por lo que no queda practicamente nada para investigación y desarrollo. Desde esos tiempos los gobiernos priistas no estaban dispuestos a asumir una reforma fiscal y sus consecuentes costos políticos.
Ahora bien, ¿qué es necesario hacer para reestructurar PEMEX? Primero que nada una REFORMA FISCAL. Es decir, estructurar un nuevo esquema fiscal donde PEMEX sea como cualquier empresa. Dejar de quitarle cerca del 80% de sus ingresos, para que entonces pueda desarrollar tecnología para extraer petroleo e invertir en refinerias para dejar de importar gasolinas. Porque ahora PEMEX es una empresa que sólo vende crudo pero no vende productos de ese crudo con un valor agregado. Ese lo hacen las empresas extranjeras, y nosotros se los compramos mucho más caro. Como siempre, ser tecnologicamente dependiente nos sale muy caro. Y es un mal que adolesce no solo a PEMEX, sino a todas las empresas latinoamericanas. Y mientras menos tecnología desarrollemos, más pobres seremos. Pero bueno, retomando, los ingresos que el gobierno tenia via PEMEX se dejarán de percibir y los tendrá que sustituir de alguna forma. ¿Cómo? Ni modo. Combatiendo la evasión fiscal, aumentando y diversificando la base tributaria, y ni modo, aumentando las tasas impositivas. El desarrollo tiene un costo que todos debemos asumir. Como comentaba, el gobierno depende en un 40% de PEMEX, y eso tampoco es financieramente sano. ¿Porque que va pasar el día que se nos acabe el petroleo? Estamos a tiempo de dejar de ser tan dependientes de PEMEX y el petroleo.
Ahora bien, el problema ya lo tenemos enfrente, es necesario actuar pronto. Si bien no es conveniente la asociación con capitales privados, se tendrá que hacerlo de alguna forma puesto que la investigación y desarrollo de tecnología extractiva propia lleva al menos unos 15 años. Y para ese tiempo ya se nos habrán acabado las reservas. Sólo queda la renta o la compra de tecnología, lo que implicaría una especie de alianza en materia tecnolgógica, al menos una especie de asesoría. Esa no es la mejor solución puesto que seguiriamos siendo dependientes, rentando o comprando. Los proveedores podrían dejar de vender o arrendarnos tecnología en el momento en el que se les pegue la gana, así que si queremos una solución a largo plazo, es necesario actuar ya en I+D.
Puede existir asociación de capitales privados en actividades secundarias como ya sucede ahora; es decir, que privados puedan participar en transporte u otros servicios para PEMEX, mientras esta se dedica a su actividad primordial: exploración, extracción y refinación de crudo. Que sus hospitales, sus tuberias, etc, estén en manos de empresas privadas, porque tampoco PEMEX puede hacerlo todo.
Respecto al financiamiento se ha comentado la posibilidad de poner a PEMEX a cotizar en el mercado de valores, al emitir acciones o algunos otros títulos bursatiles en la BMV y las principales bolsas del mundo. Sin duda es una buena propuesta, que creo incluso, que ya participa en NYSE. En lo personal me parece un buen mecanismo para obtener fondos extras.
Revelarían video sexual entre Alejandro Sanz, Shakira y su novio
Pues si se confirma la existencia del dichoso video y se llega a filtrar por la red, será un verdadero trancazo.
Revelarían video sexual entre Alejandro Sanz, Shakira y su novio
Espectáculos - Lunes 31 de marzo (19:39 hrs.)
El Financiero en línea
Miami, 31 de marzo.- Un video casero podría revelar que el cantautor español Alejandro Sanz, la colombiana Shakira y su novio Antonio de la Rúa, sostuvieron relaciones sexuales de manera simultánea, a bordo de un yate.
De acuerdo con el portal de Internet Infobae.com, el contenido de la película está a disposición de la fiscalía que evalúa el caso de Carlos González y su mujer, Sylvia Alzate, ex empleados de Sanz, acusados de intentar extorsionarlo.
El presentador argentino, Javier Ceriani, titular del programa de radio "Zona cero", fue quien reveló el tema en una entrevista:
"Por estos días se comenta mucho sobre la existencia de un video privado grabado en un yate, el cual involucraría a Alejandro Sanz, a Shakira y a Antonio de la Rúa, pero ese material está en manos de la fiscalía", apuntó.
Advirtió que, según el fiscal, "si algunos de los contenidos recogidos se dieran a conocer, podrían amenazar seriamente la vida privada del talentoso músico y de la pareja de novios".
González y Alzate además de intentar extorsionar al intérprete de "Pisando fuerte", también robaron un yate, un jet ski y una computadora. En su declaración, revelaron que Sanz los obligaba a trabajar más tiempo de lo permitido por las leyes estadounidenses.
A fines de 2005 trascendió que tras concluir su noviazgo con Antonio de la Rúa, la colombiana Shakira había iniciado un romance con Sanz, sobre todo cuando realizaron el video del tema "La tortura".
"La química entre ambos salió a relucir", apuntaron algunos medios de comunicación, aunque tiempo después se le vio de nueva cuenta a la intérprete de "Pies descalzos" de la mano de su novio.
En aquel entonces, a Sanz, quien recién se había divorciado de la modelo mexicana Jaydy Michel, se le relacionaba también con la cantante Lena. (Con información de Notimex/GCE)
Fuente: El Financiero en Linea
México lanza billete rosa de 1,000 pesos
Dice el Banco de México que es "casi infalsificable". Pos al menos el color está chido.
México lanza billete rosa de 1,000 pesos
Publicado: 16:10 31 de marzo de 2008
El nuevo billete circulará a partir del 7 de abril. (Banxico)
CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — El Banco de México informó que a partir del próximo 7 de abril pondrá en circulación nuevos billetes de 1,000 pesos.
Los billetes de esta denominación están fabricados en papel seguridad y sus dimensiones son de 66 mm de alto por 155 mm de largo, es decir, del mismo tamaño que los actuales.
Este papel moneda de 1,000 pesos es el tercero de la nueva familia en ponerse en circulación como parte de un programa que se anunció en septiembre de 2006, y que ya ha iniciado con la puesta en circulación de billetes de 50 y 20 pesos, en noviembre de 2006 y agosto de 2007, respectivamente.
Los colores predominantes son el rosa y el violeta; tiene como motivo principal en el anverso o frente, la efigie de Miguel Hidalgo y Costilla. En el reverso se aprecia un grabado de la Universidad de Guanajuato.
Como principales elementos de seguridad destacan: una imagen estilizada de la iglesia de Dolores Hidalgo, parte de la cual está impresa con una tinta especial que cambia de color al inclinar el billete en distintos ángulos; una marca de agua con la imagen de Hidalgo y un hilo de seguridad con efecto tridimensional, en el que se distingue el símbolo prehispánico de un caracol, asociado con el dios del viento (Ehécatl); esta imagen aparenta moverse al inclinar el billete en cualquier dirección.
Al cierre de enero circulaban más de 33.1 millones de billetes de 1,000 pesos, siendo la tercera denominación de menor circulación, la más alta es la de los billetes de 200 pesos con más de 569 millones de piezas, le siguen los de 456 millones y de 100 pesos con 409 millones.
Los billetes de la nueva familia convivirán con los actuales. Estos últimos mantendrán su valor y gradualmente serán retirados de la circulación, conforme sean captados por el sistema bancario.
Anverso del nuevo billete. (Banxico)
Reverso del billete de 1,000 pesos. (Banxico)
Fuente: CNNExpansión
Suscribirse a:
Entradas (Atom)